Aproximación cuantitativa al lenguaje de la interpretación ambiental en un espacio protegido

Resumen

Este artículo analiza la importancia relativa de tres grupos de términos lingüísticos(fenosistémicos, criptosistémicos y otros) utilizados en los textos y audios de cuatro centros de visitantes del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Los dos primeros grupos coinciden con los dos componentes de los ecosistemas implicados en el concepto de paisaje propuesto por el profesor Fernando González Bernáldez.

El trabajo se basa en el convencimiento de que la interpretación ambiental no personalizada proporciona en muchos casos una imagen desvirtuada del funcionamiento de la Naturaleza. En gran medida debido al lenguaje utilizado, que a menudo informa casi exclusivamente de componentes perceptibles, conspicuos, llamativos y socialmente emblemáticos, obviando la trama de procesos y fenómenos imperceptibles (físicos, biológicos y culturales) que, sin embargo, constituyen la esencia del funcionamiento de la naturaleza y que sustentan los valores que la sociedad desea conservar.

Los resultados del estudio apoyan la hipótesis mencionada, destacando la importancia desproporcionada de los términos fenosistémicos (fácilmente perceptibles) frente a los criptosistémicos (imperceptibles por los sentidos), transmitiendo una idea simple e incompleta de la naturaleza, centrada en los componentes estructurales y obviando la trama de relaciones funcionales. Esta circunstancia puede estar condicionando la evaluación que la gente hace de su entorno, así como los enfoques y las decisiones de la gestión ambiental. Se propone un cambio en el lenguaje utilizado por los programas interpretativos para que sea más equilibrado, sistémico e integrador, más coherente con la complejidad del funcionamiento de los ecosistemas.

Abstract

This paper analyzes the relative importance of three groups of linguistic terms (phenosystemic, cryptosystemic and others) used in the texts and audios of four visitor centers in the Sierra de Guadarrama National Park. The first two groups match the two ecosystem components implied in the landscape concept proposed by professor Fernando González Bernáldez.

The work is based on the conviction that environmental interpretation - not personalised - often gives a distorted picture of how nature works. This is largely due to the language used, which often reports almost exclusively on perceptible, conspicuous and socially emblematic components, ignoring the web of imperceptible processes and phenomena (physical, biological and cultural) that, nevertheless, constitute the essence of ecosystem functioning and that support the values that society wishes to preserve.

The results of the study support the aforementioned hypothesis, highlighting the disproportionate importance of phenosystemic terms (easily perceptible) versus cryptosystemic terms (imperceptible by the senses), transmitting a simple and incomplete idea of Nature, focused on the structural components and ignoring the web of functional relationships. This circumstance may be conditioning people's evaluation of their environment, as well as environmental management approaches and decisions. We propose a change in interpretative programmesthat incorporates a more balanced, systemic and integrating language, more coherent with the complexity of ecosystem functioning.