Reserva Ecológica Arenillas; ¿un refugio de diversidad biológica o una isla de extinción?

Contenido principal del artículo

Carlos Ivan Espinosa
Andrea Jara-Guerrero
Rodrigo Cisneros
Juan-Diego Sotomayor
Gema Escribano-Ávila

Resumen

Espinosa, C.I., Jara-Guerrero, A., Cisceros, R., Sotomayor, J.D., Escribano-Ávila, G. 2016. Reserva Ecológica Arenillas; ¿un refugio de diversidad biológica o una isla en extinción?. Ecosistemas 25(2): 5-12. Doi.: 10.7818/ECOS.2016.25-2.02


La pérdida del hábitat y la consecuente fragmentación de hábitats naturales ocasionados por actividades antrópicas constituyen una de las principales amenazas para la biodiversidad. Las áreas naturales protegidas han sido propuestas como una estrategia eficiente de conservación, aunque su tamaño y conectividad pueden restringir la viabilidad de las poblaciones. En este contexto, las áreas protegidas pueden generar un “efecto refugio”, con una acumulación de especies, o ser áreas donde se da un proceso de defaunación (“islas en extinción”). El presente trabajo analiza el papel de la Reserva Ecológica Arenillas (REA) en la conservación de fauna del bosque seco tumbesino. Específicamente nos interesa comprender la situación de la reserva en torno al mantenimiento de la mastofauna. Para ello utilizamos 14 cámaras trampa que fueron instaladas entre agosto de 2015 y febrero de 2016. Se obtuvieron un total de 762 registros de 12 especies de mamíferos medianos y grandes. Esta riqueza de especies es consistente con respecto al tamaño de la reserva. Aunque no encontramos una asociación entre la ocurrencia de especies y el tamaño corporal de las mismas, las otras reservas de Ecuador sí muestran esta asociación. Las diferencias en probabilidad de presencia de megafauna entre reservas permiten entender los procesos que podrían estar sucediendo y cómo estos afectan la riqueza y composición de mastofauna. Inicialmente, aunque la REA se encuentra aislada de otras reservas de Ecuador, es posible que existan conexiones con reservas del norte del Perú que permite mantener una fauna que, de otra manera, hubiese desaparecido.

Palabras clave:
defaunación; hipótesis de liberación de mesodepredador; Ecuador; bosque seco; conectividad; áreas naturales protegidas

Abstract

Espinosa, C.I., Jara-Guerrero, A., Cisceros, R., Sotomayor, J.D., Escribano-Ávila, G. 2016. Arenillas Ecological Reserve; A refuge of biodiversity or an island of extinction?. Ecosistemas 25(2): 5-12. Doi.: 10.7818/ECOS.2016.25-2.02


Habitat loss and subsequent fragmentation of natural habitats caused by anthropogenic activities constitute a major threat to biodiversity. A conservation strategy for habitat remnants is the creation of protected areas, although the size and connectivity of reserves may restrict the viability of populations. In this context, protected areas generate a "refuge effect", with an accumulation of species. However, long-term processes of species loss can be also triggered, generating widespread defaunation ("extinction islands").In this paper we discuss the role of Arenillas Ecological Reserve (REA) in wildlife conservation of the Tumbesian dry forest. Specifically, we are interested in understanding the role of the reserve in the maintenance of mastofauna. For this purpose, we used 14 camera traps that were installed between August 2015 and February 2016. A total of 762 records of medium and large mammals of 12 species were recorded. Species richness was consistent with respect to the reserve size. We found no association between the occurrence of species and body size of species in the REA, yet other reserves of Ecuador do show this association. The difference in probability of presence of megafauna between reserves allows us to understand the processes that might be happening and how they affect the richness and composition of the mastofauna. Initially, although the REA is isolated from other Ecuador reserves, there are connections with northern Peru, allowing the maintenance of species that would have otherwise disappeared.

Keywords:
defaunation; mesopredator release hypothesis; Ecuador; dry forest; connectivity; Protected natural areas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo