Separación o integración para la conservación de biodiversidad: la ideología detrás del debate "land-sharing" frente a "land-sparing"

Contenido principal del artículo

I. Perfecto
J. Vandermeer

Resumen

Perfecto, I., Vandermeer, J. (2012). Separación o integración para la conservación de biodiversidad: la ideología detrás del debate "land-sharing" frente a "land-sparing". Ecosistemas 21(1-2):180-191


La mayoría de los bosques en el neotrópico están fragmentados. Frecuentemente los fragmentos de bosques se encuentran en una matriz agrícola que consiste en diferentes tipos de agroecosistemas. En este artículo discutimos la falacia del argumento "land-sparing" que promueve la intensificación de la agricultura como mecanismo de protección de bosques y por ende de la biodiversidad. También discutimos el contenido ideológico del debate de separación (land sparing) frente a integración (land sharing). Posteriormente argumentamos que es en la matriz agrícola donde se deben enfocar los esfuerzos de conservación de biodiversidad. Nuestro argumento usa evidencia empírica y la teoría de metapoblaciones para proponer que la mejor estrategia para evitar la pérdida de biodiversidad en paisajes fragmentados es desarrollar sistemas agrícolas diversos y ecológicos que promuevan la migración de organismos entre fragmentos de bosques. La calidad de la matriz con respecto a los procesos metapoblacionales incrementa con la diversificación de los agroecosistems, la incorporación de árboles y otros elementos que aumentan la diversidad estructural de los agroecosistemas y la eliminación de agroquímicos tóxicos. Las iniciativas agroecológicas del movimiento Campesino a Campesino y de movimientos sociales de pequeños agricultores como la Vía Campesina representan los mejores aliados de la conservación de los bosques y la biodiversidad en el neotrópico.

Palabras clave:
agricultura de conservación; intensificación de la agricultura; matriz agroecológica; calidad de la matriz; biodiversidad

Abstract

Perfecto,  I.,  Vandermeer,  J.  (2012).  Separation  or  integration  of  biodiversity  conservation:  the  ideology  behind  the  "land-sharing" versus "land-sparing" debate. Ecosistemas 21(1-2):180-191


Most neotropical forests are fragmented. Forest fragments are frequently found in an agricultural matrix consisting of different types of agroecosystems. In this paper we discuss the fallacy of the argument "land-sparing" which promotes the intensification of agriculture as a means of protecting forests and thus biodiversity. We also discussed the ideological content of the discussion of land sparing versus land sharing. Afterwards we argue that it is in the agricultural matrix where biodiversity conservation efforts should be focused. Our argument uses empirical evidence and metapopulation theory to propose that the best strategy to avoid the loss of biodiversity in fragmented landscapes is to develop diverse agricultural systems that promote migration of organisms between forest fragments. The quality of the matrix with respect to metapopulation processes increases with agroecosistem diversification, adding trees and other elements that increase the structural diversity of agroecosystems and the elimination of toxic agrochemicals. Agroecological initiatives like the Campesino a Campesino movement and social movements of small farmers such as La Vía Campesina represent the best allies for the conservation of biodiversity in the Neotropics.

Keywords:
conservation agriculture; agricultural intensification; agroecological matrix; matrix quality; biodiversity

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo