Introducción
El interés por el estudio de
los ríos temporales ha crecido en todo el mundo en los últimos años, de manera
que tanto el número de trabajos publicados como de grupos de investigación que
se dedican a ello está proliferando de manera exponencial. En muchos congresos
se organizan sesiones especiales como la que se realizó en junio de 2023 en
Newcastle (SEFS13, SS14. Drying
rivers in a time of global change; https://www.sefs13.com/sessions). En
muchos lugares del planeta, sea por la crisis climática y/o por las actividades
del del ser humano, muchos ríos están pasando de ser permanentes a
intermitentes o temporales, lo que justifica el interés por este tipo de ríos (Yang et al. 2023). En los últimos años hemos visto varias síntesis de
lo que son los ríos temporales y las necesidades de estudio futuras (p. ej. Datry et al. 2017), aunque ahora parece que se ha impuesto llamarles
Intermitentes (IRES: Intermittent Rivers and Ephemeral Streams). El
interés por los temas de gestión derivados de la Directiva Marco del Agua (DMA)
(Comisión
Europea 2000) de principios de los
años 2000 también ha actuado como catalizador de estos estudios ya que las
metodologías utilizadas para ríos permanentes no son adecuadas en ríos que se
secan gran parte del año.
Dentro de la ecología, el estudio de los ríos fue durante
mucho tiempo una parte marginal en los tratados de Limnología de los años 60 a
80 del pasado siglo (el conocido tratado de G.E.
Hutchinson (1957-1993)). El primer libro
sobre ecología de ríos con una cierta entidad y difusión fue, “The Ecology
of Running Waters” del profesor H.B.N. Hynes (1970).
Hynes estuvo en los cursos que organizó Margalef en Zaragoza en el IAMZ
(Instituto Agronómico Mediterráneo de Zaragoza) y era un alumno directo de
Hutchinson (como R. Margalef). Hynes se puede considerar también como el
iniciador del estudio de la ecología de las cuencas hidrográficas (Hynes 1970) y junto con D.D.
Williams, el fundador de la ecología de los cuerpos de agua temporales con
varios artículos seminales sobre el tema (Williams
y Hynes 1977) que después Williams desarrolló en su libro de “Ecology of
temporary Waters” (Williams 1987).
Podemos distinguir algunas etapas en el desarrollo del
estudio de los ríos temporales en España y Portugal desde los primeros estudios
sobre ríos realizados por Margalef, pasando por el incremento de los estudios
de ríos en los años setenta y ochenta y el redescubrimiento de los ríos
temporales en los noventa. En este trabajo hacemos un pequeño repaso del
desarrollo de los estudios de ríos temporales en España. Finalizaré a
principios del siglo XXI con el desarrollo de la tipología de ríos para los
estudios de la DMA y los estudios derivados del Proyecto Guadalmed (Prat 2002). No hablaré de lo que sucedía en los ríos
portugueses, donde se realizaron estudios muy similares (Pires et al. 2000).
Los inicios de los estudios de Limnología en España
Es archiconocido que Ramón Margalef fue el Fundador de la
moderna Limnología en España, sus trabajos al respecto han sido muchos y
reconocidos mundialmente (Prat et al. 2015). Muchos
de los primeros profesores de Ecología de las universidades españolas o
investigadores de centros del CSIC fueron alumnos suyos y se dispersaron por
departamentos universitarios y grupos de investigación tanto en España como en
otras partes del mundo (por ejemplo, la Dra. Dolors Planas en Canadá). Margalef
además organizó multitud de cursos y eventos, que fueron una verdadera escuela
para profesores e investigadores ibéricos y latinoamericanos. Un proyecto
contribuyó de manera importante a la formación de limnólogos y fue el germen
del desarrollo de una Limnología Ibérica con personalidad: el estudio de los
embalses españoles (1972-1975) (Margalef et al.
1976). En este proyecto se consolidaron las metodologías de estudio que se
habían ensayado en el lago de Banyoles y que todavía se usan en muchos
laboratorios. Otra escuela fundamental de limnólogos fueron los cursos de
Limnología del IAMZ (Instituto Agronómico Mediterráneo de Zaragoza) que
promovió Margalef, por allí pasaron como profesores los mejores limnólogos del
mundo. De la importancia que tuvieron los cursos del IAMZ se puede consultar Mut (2005). El saber transmitido en aquellos cursos se
plasmó en un libro editado por Margalef (1994) de
título llamativo “Limnology now: A paradigm of planetary problems”. En
este libro, Margalef juntó en cada capítulo un investigador internacional que
había estado en los cursos junto con otro español que había también participado
como profesor en el curso, dando a conocer a los investigadores españoles en
todo el mundo. Y hay un capítulo sobre sistemas temporales.
Por lo que se refiere a los ríos ibéricos, podríamos situar
un punto inicial de lo que sería el periodo moderno de su ecología en un
artículo de Margalef
(1960). En la etapa de los años 1970 hasta a principios del 1992 (el año
del congreso de la SIL en Barcelona) fue la de desarrollo rápido de la
Limnología de España. En gran parte este conocimiento se sintetizó en un
volumen especial de la revista Oecologia Aquatica con un capítulo sobre
ríos donde ya hablábamos de los ríos temporales (Prat 1991),
publicado con motivo del congreso de la SIL (Sociedad Internacional de
Limnología) que se realizó en Barcelona en 1992, otra iniciativa de Margalef
para la promoción de la limnología española en todo el mundo. Asimismo, un
elemento importante que explica el desarrollo de la Limnología en España es la
fundación de la Asociación Española (hoy Ibérica) de Limnología y la
celebración de sus congresos, el primero en 1981 en Barcelona.
De estos tiempos datan los primeros estudios de los ríos
temporales, que surgieron, a finales de los setenta, de la constitución y
consolidación de grupos de investigación en áreas donde la mayoría de los ríos
eran temporales, como el grupo de estudios limnológicos de la Universidad de
Murcia, que estudiaba y estudia los ríos semiáridos y las ramblas, o los grupos
de Barcelona y Granada que, a través del estudio de los ríos mediterráneos,
empezaron a realizar investigación sobre ríos temporales. Gracias a ellos en
algunos lugares existen series largas de estudio que permiten observar
tendencias en el comportamiento de este tipo de ríos (Cañedo-Arguelles et al. 2020; Butturini 2021).
Margalef y los ríos temporales
En 1979 se publicó un pequeño libro, por iniciativa de la
diputación de Barcelona, que se llamaba La Limnología. Fue un encargo al Dr.
Margalef con el objetivo de hacer una síntesis de lo que se conocía de
limnología en Cataluña. Es mi único trabajo conjunto con el Dr. Margalef (Margalef y Prat 1979), que me esbozó un esquema
y me dijo “tu mateix”, es decir, organízalo como quieras. En aquellos
momentos casi pudimos sintetizar en 135 páginas la mayor parte de lo que se
conocía de limnología en Cataluña. En un capítulo titulado “La xarxa
hidrográfica” explicábamos lo que conocíamos de ríos y allí reproduje un
gráfico del Dr. Margalef en el cual se sintetizaba las comunidades de algas de
los ríos que él había estudiado entre los años 1944 y 1960. Allí no figuraban
todavía los ríos temporales como tal. Ni tampoco los cita demasiado en su
tratado de Ecología de 1974 (solo se encuentra 7 veces la palabra “río” en este
libro, mientras la palabra “lago” es usada más ampliamente). El libro
Limnología (Margalef 1983) trata los ríos
ampliamente, en la página 21 decía: “Hay que revalorizar el estudio de las
aguas corrientes, por razones que tienen que ver con la evolución y la
estabilidad de la biosfera”, yo creo que todavía no se han revalorizado
suficientemente. A Margalef le apasionaban los ríos, pero no encontró la manera
de situarlos en su esquema de síntesis de la Ecología: “demasiado dinamismo”,
sentenciaba.
Margalef dedicó 68 páginas de su libro (Margalef 1983; Capítulo 16) a hablar de ríos y en la
segunda frase dice “….el ecólogo se encuentra perplejo cuando se encuentra con
un sistema fluvial. En el peor de los casos puede llegar a excluirlo de la
limnología considerándolo monstruoso”. Los estudiosos de los ríos en ocasiones
han considerado los ríos temporales como monstruos dentro de los monstruos. En
su libro, Margalef, habla muy someramente de los ríos temporales y los
distingue brevemente de los intermitentes. Cita concretamente al género Tyrrhenoleuctra,
un plecóptero propio de los ríos que se secan en las zonas mediterráneas que ya
había encontrado J. Aubert, un profesor francés que en los años sesenta visitó
España junto a otro especialista en tricópteros (F. Schmid), que fueron de los
primeros en citar y describir especies de insectos acuáticos en España en la
postguerra. Casi puedo verlos viajar en moto, como lo solían hacer también el
Dr. Margalef y el Dr. Bolós en los cuarenta. En aquellos años Margalef
recolectaba toda suerte de muestras (charcas, ríos…) que guardaba en tubos de
aspirina y forman el corpus de todos sus trabajos iniciales que sintetiza en
una sola figura en el libro de Limnología de 1983 (Fig. 10_22, pág. 466). El
libro de Limnología de Margalef (publicado hace 40 años) marca el fin de un
período de la Limnología en España. En aquel libro prácticamente no hay
ejemplos de trabajos de ríos españoles o portugueses (de 32 figuras del
capítulo de ríos, solo 5 son ejemplos de ríos españoles). El libro había sido
escrito en los años anteriores al “boom” de la limnología española (recordemos
que el primer congreso de Limnología en España fue en 1981, el año del River
Continuum…).
Otra síntesis de la Limnología en España, debida a una
iniciativa de Margalef, como hemos dicho al principio, fue el libro editado en
1994 (Margalef 1994), donde los sistemas
temporales tienen un capítulo específico. En este libro participaron todos los
profesores que habían participado en los cursos de Limnología del IAMZ
(1977-1988). A mí me tocó el honor de hacer un capítulo sobre los ríos con el
Dr. J.V. Ward, en aquel momento uno de los especialistas en ríos más
prestigiosos del mundo. Precisamente en este libro se encuentra un trabajo muy
interesante, y poco citado, de F.A. Comín y W.D. Williams (Bill Williams,
australiano, fue un gran investigador, pionero de los estudios de sistemas
temporales y salinos), titulado “Parched continents:Our common futures?”
(Comín y Williams 1994). En él se hace una
síntesis de lo conocido en aquellos momentos sobre sistemas temporales y
particularmente de ríos. Los autores distinguen entre ríos temporales, ríos
intermitentes y ríos episódicos (recomiendan no utilizar ríos efímeros y a no
equiparar los ríos temporales con los intermitentes, estos serían una parte de
los anteriores). En este trabajo se encuentra un resumen detallado de los
estudios realizados en ríos temporales hasta aquel momento, especialmente los
que se habían hecho en Arizona por el grupo de S.G. Fisher y N.B. Grimm (Fisher
también estuvo en Zaragoza y Grimm ha tenido una relación privilegiada con
investigadores españoles), junto a los muchos trabajos de autores australianos
a los que hay que añadir algunos de la zona mediterránea hoy poco conocidos (J.
Giudicelli en Córcega). Aquí aparecen varios trabajos tanto de los que se
realizaban en Barcelona como en Murcia. Vale la pena releer aquel trabajo.
Los ríos semiáridos y
mediterráneos
Es interesante ver que en el siglo XX se utilizaron más los
términos ríos de las regiones semiáridas o ríos mediterráneos que el de ríos
temporales en la bibliografía española. En 1981, y a juzgar por los trabajos
contenidos en las Actas del Primer Congreso de Limnología realizado en
Barcelona en 1981, la mayoría de los trabajos son de lagos y humedales y los
que hay de ríos en gran parte son de taxonomía de macroinvertebrados, ninguno
referido a ríos temporales. En los años ochenta especialmente en Murcia,
Barcelona, Granada y Madrid se hicieron diversos trabajos y tesis doctorales
sobre el tema que fueron la base de otros estudios posteriores. Uno de los
primeros trabajos donde se utiliza el término “ríos temporales” en el título es
el de González del Tánago y Garcia de Jalón
(1987) o Soler y Puig (1993), que propusieron una clasificación
biológica de ríos basados en comunidades donde establecían dos tipologías
temporales. Vidal-Abarca (1990), en las Actas
del VI congreso de la AEL, propuso una clasificación de los ríos en tres
categorías: permanentes, intermitentes y ramblas (no se habla propiamente de
ríos temporales). El río temporal en muchos de los trabajos se contempla como
una categoría opuesta al permanente y englobaría a los demás tipos
(Intermitentes, Ramblas, Episódicos…). Como hemos dicho, muchos de los primeros
trabajos de ríos temporales fueron publicados en las Actas de los Congresos de
Limnología. En los años ’70 a ’90 eran muy comunes estos tipos de publicaciones
(Margalef tiene gran parte de sus trabajos en actas de congresos), mientras que
en estos momentos prácticamente han desaparecido y se publican en revistas que
tienen índice de impacto. Esto es lo que ha motivado que todos estos trabajos
no hayan sido muy citados, aunque los autores publicaron los resultados también
en revistas científicas, por ejemplo, en Limnetica desde 1984 (véase más
abajo). Es por ello que, a veces, en trabajos posteriores se “redescubren”
ideas y conclusiones que fueron publicadas mucho antes en estas actas de
congresos que han sido muy poco valoradas.
En los años noventa el trabajo sobre ríos se extendió por
muchos lugares de la península ibérica y es difícil hacer un resumen detallado
de los mismos. Muchos investigadores viajaron a diversos países analizando
aspectos relacionados con la temporalidad. Por ejemplo, M. Rieradevall estuvo
en Australia para estudiar los efectos de los fuegos forestales sobre los ríos,
(con el Dr. Williams). Coincidió allí con S.G. Fisher, N.B. Grimm y A.J.
Boulton que estaban en aquellos momentos liderando los estudios de ríos
temporales en el mundo. Precisamente, algunos
investigadores españoles como Francesc Sabater y Eugènia Martí fueron a Arizona
y con lo aprendido crearon un grupo que ha abordado aspectos funcionales o el
papel del biofilm en la ecología de ríos, incluyendo los temporales (Martí y Sabater 1996). Otro destacado
investigador australiano con el que los investigadores españoles han tenido
contacto frecuente es el Dr. S. Lake, cuyo libro sobre sequías en ecosistemas
acuáticos es una referencia (Lake 2011). El Dr. Lake
dio en Barcelona un curso sobre ríos en 1994 al cual asistieron muchos
investigadores que ya trabajaban en ríos temporales en aquella época. Estos y
otros investigadores internacionales fueron importantes para la ecología
fluvial en España, ya que en sus laboratorios hicieron estancia los que ahora
son destacados investigadores en España (p. ej., la Dra. N. Bonada estuvo en
Australia, Sudáfrica y California), y por ello han tenido una gran importancia
en la formación, primero, y en la colaboración, después, de los estudios en
ríos temporales con trabajos comparativos (Bonada et
al. 2006). Existen diferentes trabajos de la colaboración entre esos grupos
en temas donde los investigadores españoles han tenido un papel relevante
publicando trabajos de síntesis, como, por ejemplo, los relativos a los efectos
del fuego en ríos mediterráneos (Verkaik et al. 2013).
Sin duda alguna, la limnología española adquirió una verdadera dimensión
internacional en aquellos momentos, muchos estudiantes españoles viajaron a
Australia, Estados Unidos, u otros países. Ahora, que los investigadores
ibéricos son bien conocidos, reciben estudiantes de estos países. Podemos decir
que, hoy en día, España y Portugal son verdaderas potencias mundiales en investigación
sobre ríos temporales.
La revista Limnetica tomó el relevo de las Actas de
los Congresos de Limnología en los años noventa. En esta revista, Vidal-Abarca et al. (1992) publicaron un
artículo de revisión sobre ríos de zonas áridas o semi-áridas, lo que demuestra
el buen grado de conocimiento que ya se había generado en el tema. Limnetica
se empezó a publicar en 1984. Hasta 2002 (número 21) había publicado 366
artículos, de los cuales el 36% versaban sobre ríos, el 15% sobre lagos y
embalses, el 23% sobre humedales y el 25% sobre otros aspectos. De estos
trabajos hay entre 1 y 2 sobre ríos temporales por número (un 6% en total) como
el ya citado de Vidal-Abarca et al. (1992) o
el de Rieradevall et al. (1999). Hay
relativamente pocos trabajos en Limnetica que expliciten en el título
que se trata de ríos temporales como los de Alvarez et
al. (2001) y Muñoz (2003). Para establecer el
valor del 6% he leído los resúmenes de los trabajos de Limnetica que se
refieren a ríos temporales; fijándome en los autores o las zonas geográficas he
podido reconocer cuales eran los artículos que se centraban en el estudio de
ríos temporales.
El trabajo de Bonada et al. (2002)
sobre tipología de ríos mediterráneos es una transición de la investigación a
la gestión; gran parte de lo que propone en aquel trabajo se usó para generar
la tipología de ríos españoles que usa la Dirección General del Agua
actualmente. Este artículo forma parte de la serie de artículos del proyecto
GUADALMED que hemos fijado como el final del período “histórico”. En 2007, Vidal-Abarca y Suárez propusieron un
modelo conceptual de los ríos semiáridos que es válido en general para los ríos
temporales en sentido amplio. También se ha desarrollado esta idea con un
sistema algo más complejo en Gallart et al. (2017).
En este trabajo también se puede encontrar una reflexión desde el punto de
vista de la hidrología de lo que son o no son ríos temporales, criterios que
han usado los limnólogos para sus clasificaciones a los que han añadido los
biológicos.
Al inicio del tercer decenio del siglo XXI, los ríos
temporales están de moda y varios grupos de investigación españoles forman
parte del “núcleo duro” de investigadores que se dedican de forma prioritaria a
este tema, como se ha visto en el congreso de la SEFS de junio de 2023. Sin
embargo, entre 2002 y 2022 (Limnetica, volúmenes 22 a 42) de los 674
trabajos publicados en la revista, solo 21 trataban sobre ríos temporales (3%)
mientras que un 34% de los trabajos fueron de ríos; 17% fueron de lagos y
embalses; 20% de humedales y 30% de otros temas. Parece que el interés sobre
los ríos temporales todavía no ha llegado de forma importante a la revista de
los limnólogos ibéricos. La internacionalización de la ecología fluvial
ibérica, junto a la necesidad de publicar en revista de impacto, ha hecho que
la mayoría de los trabajos de los grupos que se dedican al estudio de ríos se
haga en otras revistas internacionales, buscando el máximo índice de impacto.
Para comprender como los investigadores ibéricos están participando de forma
importante en el estudio y gestión de los IRES (Intermittent Rivers and
Ephemeral Streams), se puede consultar el libro del mismo título (Datry et al. 2017) y muchas publicaciones recientes que
sintetizan su conocimiento y proponen nuevas vías de estudio (p. ej., Sanchez-Montoya et al. 2023).
De la investigación a la gestión
En los aspectos aplicados, usar los organismos como
indicadores había sido un tema de estudio por muchos años en España, pero este
conocimiento nunca se usó en gestión hasta inicios de los años 2000. Como me
dijo una vez un responsable de una Confederación, “si no está en el BOE su
método no existe”. La DMA dio un gran impulso a los estudios de ríos. Algunos
de los grupos de investigación en el tema de ríos, confluyeron a finales de los
años noventa e inicio del 2000 en el proyecto GUADALMED que duró 6 años (Prat 2002). El proyecto pretendía que el conocimiento que
teníamos de los ríos mediterráneos se tornara en un instrumento de gestión
adecuado a los parámetros de la DMA. De esta manera se generaron protocolos
para su uso en gestión relacionado de la implementación de la DMA y la medida
del estado ecológico. Estos protocolos (índices de macroinvertebrados, QBR, etc.)
y otros derivados de trabajos ulteriores, fueron adoptados por la
administración y se publicaron en el BOE, primero en la Instrucción de
Planificación Hidrológica (MARM 2008) y después en
otros Decretos que han oficializado las metodologías que deben usar las
Confederaciones Hidrográficas o Agencias del Agua, aunque cada una puede tener
protocolos algo diferentes. A partir del año 2000, en muchos congresos de la
AIL las sesiones dedicadas a indicadores y otros aspectos de la DMA fueron
multitudinarias y gracias al esfuerzo de mucha gente y la gran cantidad de
trabajos publicados, tesis, tesinas etc., se han generado metodologías
estandarizadas (y publicadas en el BOE) que han permitido una aceptable
adaptación de la DMA a nuestros ecosistemas acuáticos. La redacción de Planes
de Distrito Hidrográfico con normativa DMA, a pesar de ciertos defectos, ha
supuesto un progreso indudable en el conocimiento de la ecología de ríos
(incluidos los temporales) y en la mejora de su protección, en algunos casos.
Estos protocolos pueden encontrarse en las webs de las Confederaciones o
publicados en libros que muestran la importancia de la cooperación
investigación/administración, con metodologías que se usan en toda Europa (Munné et al. 2016).
Sin embargo, los primeros protocolos de la DMA no incluían
propiamente los ríos temporales e intermitentes, sino diversas tipologías
relativamente complejas. Estudios posteriores en ríos temporales en toda la
Península Ibérica los han revisado y puesto al día (Gallart
et al. 2017). A ello contribuyó mucho que las propias administraciones
formaran parte de proyectos de investigación nacionales o europeos. Por
ejemplo, la presencia de la Confederación de Júcar y del ACA (Agencia Catalana
del Agua) en el proyecto MIRAGE (sobre ríos temporales europeos) facilitó que
la administración hiciera cambios profundos en los protocolos para ríos
temporales y que se desarrollara un protocolo para ríos efímeros
posteriormente. Estas mismas administraciones participaron en el proyecto
LIFE-TRIVERS que desarrolló un sistema conceptual (Prat
et al. 2014) y un software propio (TRESH (Baum et al.
2018)) que usan diferentes agencias del agua del arco mediterráneo (Gallart et al. 2017). Trabajos similares se
desarrollan hoy en día en toda Europa como el proyecto Dryver (https://www.dryver.eu/).
Hay que agradecer especialmente al Dr. Teodoro Estrela y a Víctor Arqued
(Dirección General del Agua, Ministerio de Transición Ecológica), que desde las
Confederaciones o el propio Ministerio han alentado la participación en estos
proyectos y contribuido de forma esencial a la adaptación y uso de los
protocolos desarrollados. Sin duda una de las colaboraciones entre
Investigadores y Administración que ha dado frutos excelentes. Es solo un caso
entre muchos, ya que los investigadores españoles se han acostumbrado a tener
miembros de la Administración en sus proyectos, en parte obligados por los
proyectos europeos, que piden “stakeholders” en ellos. En 2023 se está
iniciando el proyecto Dry-Guadalmed que lidera la Dr. M.M. Sánchez-Montoya que
va a estudiar la fase seca de los ríos temporales. Hay muchos otros grupos que
están trabajando en ríos temporales en aspectos muy diferentes (Biogeoquímica,
Flujos de Carbono, eDNA, etc.) que seguro influenciarán los estudios de ríos
temporales en el futuro y proporcionarán herramientas de gestión. También en
los aspectos sociales y económicos para intentar que sean reconocidos los
valores de estos ríos por los ciudadanos, que normalmente no los consideran
ecosistemas y que están profundamente afectados por el ser humano que los usa
incluso como vías de circulación (Soria et al. 2021).
Se puede ver la importancia de los científicos españoles en la investigación y
gestión de los ríos temporales en Magand et al. (2020),
un informe de un proyecto COST sobre la ciencia y gestión de los IRES donde 5
de los 8 coordinadores principales del estudio son españoles y 17 de los 80
colaboradores lo son (más 5 portugueses).
Este volumen especial es un ejemplo de que la limnología
ibérica está bien viva y que hay un plantel de investigadores que están en la
“cresta de la ola” de los estudios relativos a los ríos temporales. Los que
ahora nos vamos jubilando, y yo particularmente, que además fui 12 años
presidente de la AIL, podemos estar satisfechos de lo que se ha hecho, y
confiados de lo que se hace (como demuestra este volumen), y que lo que se hará
en el futuro, tendrá el rigor científico y la aplicabilidad en la gestión de
los trabajos que se hicieron en la fase “histórica” del siglo pasado. Entre
otras cosas, además de un trabajo muy alentador e incluso divertido, el estudio
de los ríos temporales (o IRES si se les quiere llamar así), servirá para
establecer protocolos útiles para la gestión que harán de las actuales piezas
de museo. Dentro de unos años alguien podrá hacer una revisión exhaustiva de lo
que el primer tercio del siglo XXI ha significado en la investigación de los
ríos españoles.
Nota: La limitación de espacio y tiempo, y la memoria
del autor, no le permiten citar todos los trabajos ni todos los actores de la
fase “histórica” del estudio de los ríos temporales; me excuso por si alguien
se sintiera poco reconocido.
Referencias
Alvarez, M., Pardo, I., Moyà,
G., Ramón, G., Martínez-Taberner, A. 2001. Invertebrate
communities in Temporary streams of the island of Majorca: a comparison of
catchments with different land use. Limnetica 20(2), 255-266. https://doi.org/10.23818/limn.20.24
Baum, R.L., Fischer, S.J., Vigil, J.C. 2018, THRESH—Software for
tracking rainfall thresholds for landslide and debris-flow occurrence, user
manual: U.S. Geological Survey Techniques and Methods, book 14, chap. A2, 33 p. U.S. Geological Survey, Denver, CO, USA. https://doi.org/10.3133/tm14A2
Bonada, N., Prat, N., Munné, A.,
Rieradevall, M., Alba-Tercedor, J., Álvarez, M., Avilés, J., et al. 2002 Ensayo
de una tipología de las cuencas mediterráneas del proyecto GUADALMED siguiendo
las directrices de la directiva marco del agua. Limnetica 21(2-4):
77-98.
Bonada, N., Rieradevall, M.,
Prat, N., Resh, V.H. 2006. Benthic macroinvertebrate
assemblafes and macrohabitat connectivity in Mediterranean-climate streams of
northern California. Journal of the North American Benthological Society
250, 32-43.
Butturini, A. 2021. Fuirosos stream (NE
Iberian Peninsula): for how much longer? Limnetica, 40(1): 205-222. https://doi.org/10.23818/limn.40.14
Comín, F., Williams, W.D. 1994. Parched continents: Our common future? En: Margalef, R.
(Ed.) Limnology now. A paradigm of planetary problems, pp: 473-527. Elsevier. New York, USA.
Comisión
Europea. 2000. Directive 2000/60/EC of October 23,
2000, of the European Parliament and of the Council establishing a framework
for community action in the field of water policy. Official Journal of the
European Union L327: 1-72.
Cañedo-Arguelles, M., Gutiérrez-Cánovas, C., Acosta., Castro-López, D., Cid, N.,
Fortuño, P., Munné, A., et al. 2020 As time goes by:
20 years of changes in the aquatic macroinvertebrate metacommunity of
Mediterranean river networks. Journal of Biogeography 47(9) 1861-1874. https://doi.org/10.1111/jbi.13913
Datry, T., Bonada, N., Boulton, A. 2017. Intermittet rivers and
Ephemeral streams. Ecology and Management. 297pp. Elsevier. New York, USA.
Gallart, F., Cid, N., Latron, J., Llorens, P., Bonada, N., Jeuffroy, J.,
Jiménez-Argudo, S.M., et al. 2017. TREHS: An
open-access software tool for investigating and evaluating temporary river
regimes as a first step for their ecological status assessment. Science of
the Total Environment 607–608: 519–540. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.06.209
González del Tánago,
M., García de Jalón, D. 1987. Clasificación de los ríos de Málaga según las
comunidades del Macrobentos. En: Actas del IV Congreso Español de Limnología
Sevilla, 5-8 mayo 1987, pp. 251-259. Asociación Española de Limnología y
Universidad de Sevilla. Sevilla, España. https://doi.org/10.23818/actas.04.fulltext
Hynes, H.B.N. 1970. The ecology of running
Waters, Liverpool University Pres & University.
Toronto Press. Liverpool, UK.
Hutchinson,
G.E. 1957. A treatise on limnology. Volume I.
Geography, physics and chemistry. John Wiley & Sons Inc.
Hutchinson, G.E. 1967. A treatise on
limnology. Volume II. Introduction to Lake Biology & the Limnoplankton.
John Wiley & Sons Inc.
Hutchinson, G.E. 1975. A treatise on
limnology. Volume III. Limnological Botany. John Wiley & Sons Inc.
Hutchinson, G.E. 1993. A treatise on limnology. Volume IV. The Zoobenthos.
John Wiley & Sons Inc.
MARM
2008. Orden ARM/2656/2008, de 10
de septiembre, por la que se aprueba la instrucción de planificación
hidrológica. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. BOE, 229,
de 22 de septiembre de 2008, págs. 38472 a 38582. https://www.boe.es/eli/es/o/2008/09/10/arm2656
Lake, S. 2011. Drought in aquatic ecosystems. Effects and
responses. Wiley-Blackwell. 381 pp.
Magand, C., Alves, M. H., Calleja, E., Datry, T., Dörflinger, G., England,
J., Gallart, F., et al. 2020. Intermittent rivers and ephemeralstreams: what
water managers need to know. Technical report – Cost ACTION CA
15113.10.5281/zenodo.3888474
Margalef, R. 1960. Ideas for a synthetic
approach of the ecology of running waters. Internationale Revue der
gesamten Hydrobiologie und Hydrographie 4: 133-153.
Margalef, R. 1983. Limnología.
Ed Omega. Barcelona, Cataluña. 1010 pp.
Margalef, R. [Ed.] 1994. Limnology now: A paradigm of planetary problems. Elsevier Science Ltd. New York, USA. 553 pp.
Margalef,
R., Prat, N. 1979. La Limnologia. Quaderns
d’Ecologia Aplicada 4: 9-23. Diputació de Barcelona, Barcelona, Cataluña.
Margalef, R., Planas, D.,
Vidal, A., Prat, N., Armengol, J., Guiset, A., Toja, J., Estrada, M. 1976. Limnología
de los embalses españoles. Publicación 123. Dirección General de Obras
Hidráulicas. Ministerio de Obras Públicas. Madrid, España. 422 pp
Martí, E., Sabater, F.
1996. High variability and spatial nutrient retention in
Mediterranean streams. Ecology 77: 854-859. https://doi.org/10.2307/2265506
Mut, M. 2005. El profesor Margalef y
su relación con el IAMZ. Ecosistemas 14(1): 24-28.
Munné, A., Ginebrada, A., Prat,
N. 2016. Experiences from Surface wáter quality monitoring.
The EU Water Framework Directive Implementation in the Catalan River Basin
District (Part I) En: Barceló, D., Kostianoy, A.G. (Series editors.) The
Handbook of Environmental Chemistry 42. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-39-23895-1
Muñoz, I. 2003. Macroinvertebrate community structure in an intermittent
and a permanent Mediterranean streams (NE Spain). Limnetica, 23(3-4): 107-116. https://doi.org/10.23818/limn.22.24
Pires, A.M., Cow, I.G., Coelho, M.M. 2000 Benthic macroinvertebrate
communities of intermittent streams in the middle reaches of the Guadiana Basin
(Portugal). Hydrobiologia 435: 167–175.
Prat, N. 1991. Present trends in river studies. En: Ros, J.D., Prat, N. (eds.), Hommage to Ramon Margalef: or Why there is such pleasure in studying
nature?, Oecologia Aquatica 10:1-12. https://revistes.ub.edu/index.php/oecologiaaquatica/article/view/26974/28026
Prat, N. 2002. El proyecto Guadalmed. Limnetica 21 (3-4): 1–3.
Prat, N., Gallart, F., Von
Schiller, D., Polesello, S., García-Roger, E.M., Latron, J., Rieradevall, M.,
et al. 2014. The MIRAGE toolbox: An integrated assessment tool
for temporary streams. River Research and Applications 30: 1318–1334. https://doi.org/10.1002/rra.2757
Prat, N., Ros, J.D., Peters,
F. 2015. Ramón Margalef. Ecólogo de la
Biosfera. Una biografía científica. Ediciones Universidad de Barcelona,
Barcelona, Cataluña. 184 págs.
Rieradevall, M., Bonada,
N. Prat, N. 1999. Community structure and wáter quality in the
Mediterranean streams of a natural park (St. Llorenç del Munt, NE Spain). Limnetica 17: 45-76.
Sánchez-Montoya, M.M., Datry, Th., Ruhi, A., Carlson, S.M., Corti, R., Tockner, K.
2023. Intermittent rivers and ephemeral strreams are pivotal corridors for
aquatic and terrestrial animals, BioScience 7: 291-301. https://doi.org/10.1093/biosci/biad004
Soler, A., Puig M.A. 1993. Similitud y diferencias de las pautas de
colonización en tramos permanentes y temporales de un rio Mediterráneo (Río
Matarranya, Cuenca del Ebro). En: Actas VI congreso Español de Limnología,
Granada, 9-13 septiembre 1991, pp. 363-372. Asociación Española de
Limnología y Universidad de Granada, Granada, España. https://doi.org/10.23818/actas.06.fulltext
Soria, M., Bonada, N.,
Ballester, A., Verkaik, I., Jordà-Capdevila, D., Solà, C., Munné, A., et al. 2021.
Adapting participatory processes in temporary rivers
management. Environmental Science & Policy 1: 145-156. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.03.005
Verkaik, I., Rieradevall, M.,
Cooper, S.C. Melack, J.M., Dudley, T.I., Prat, N. 2013. Fire as a disturbance in mediterranean climate streams. Hydrobiologia
719: 353-382. https://doi.org/10.1007/s10750-013-1463-3
Vidal-Abarca, M.R. 1990.
Los ríos de las cuencas áridas y semiáridas: Una perspectiva ecológica
comparativa y de síntesis. Scientia gerundensis 16 (1:2): 19-228.
Vidal-Abarca,
M.R., Suárez-Alonso, M.L. 2007. Un modelo conceptual sobre el funcionamiento de
los ríos mediterráneos sometidos a perturbaciones naturales (riadas y sequías).
Limnetica 26(2): 277-292.
Vidal-Abarca, M.R.,
Suárez, M.L., Ramírez-Díaz, L. 1992. Ecology of Spanish
semiarid streams. Limnetica 8: 151-160.
Yang, Q., Ferreira, V., Wu, Q., Hedenex, P., Yuan, J., Yuan, C., Peng,
Y., et al. 2023. Global negative effects of drought on
instream invertebrate communities. Journal of Freshwater Ecology 38 (1).
https://doi.org/10.1080/02705060.2023.2203728
Williams, D.D. 1987. The ecology of temporary Waters. Cambridge
University Press. Cambridge, Uk.
Williams, D.D., Hynes, H.B.N. 1977. The ecology of temporary streams. II General Remarks
on temporary streams. Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und
Hydrographie 62: 53-61.
